（2016）辽09行终84号

被告于2002年10月11日将坐落于海州区和平街道园林路12号房屋登记在第三人郝维忱名下的行为，系依据本院作出的法律文书所办理的房屋登记行为，不属于人民法院受案范围。同时，第三人郝东系从郝维忱处取得该房屋所有权，在原告刘米娜不能证明郝维忱没有该房屋处置权利的情况下，刘米娜并非被告为郝东办理房屋登记行为的行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民，故无权提起撤销登记在郝东名下的该房屋所有权证书，将该房屋恢复登记到刘米娜名下的诉讼。关于刘米娜提出转移登记依据的（2002）细民初字第270号民事调解书中，没有房屋所有权发生转移内容的条款，故该转移登记行为违反法律规定的意见，因本院已向被告送达了（2002）细民初字第270号民事调解书、（2002）细民初字第270号民事裁定书等体现转移房屋所有权内容的相关法律文书，而被告作出该行政行为亦与法律文书内容一致，故本院对刘米娜的此项意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定

被告于2002年10月11日将坐落于海州区和平街道园林路12号房屋登记在第三人郝维忱名下的行为，系依据本院作出的法律文书所办理的房屋登记行为，不属于人民法院受案范围。同时，第三人郝东系从郝维忱处取得该房屋所有权，在原告刘米娜不能证明郝维忱没有该房屋处置权利的情况下，刘米娜并非被告为郝东办理房屋登记行为的行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民，故无权提起撤销登记在郝东名下的该房屋所有权证书，将该房屋恢复登记到刘米娜名下的诉讼。关于刘米娜提出转移登记依据的（2002）细民初字第270号民事调解书中，没有房屋所有权发生转移内容的条款，故该转移登记行为违反法律规定的意见，因本院已向被告送达了（20

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽09行终84号上诉人（原审原告）刘米娜，女，1966年9月28日生，汉族。委托代理人刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市不动产登记中心（原阜新市房地产产权产籍监督管理处）。法定代表人沙勇，该中心主任。委托代理人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人闫春艳，辽宁凯旋律师事务所律师。原审第三人郝维忱，男，1944年5月26……