买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5907号

友美公司与戴文公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议焦点戴文公司是否向友美公司履行了支付货款义务，一审法院评判如下：首先，友美公司制作的《随货单》载明段沛然的身份为业务联系人，戴文公司基于此种信任相信段沛然有权收取货款；其次，段沛然在《询问笔录》中认可其代友美公司向戴文公司收取全部货款的事实；第三，戴文公司向段沛然支付了货款并由段沛然出具《收条》予以确认；基于前述理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，一审法院认为段沛然收取戴文公司货款4927元的行为构成表见代理，段沛然代友美公司收取货款4927元的行为有效，戴文公司已向友美公司支付货款4927元。综上，关于友美公司要求戴文公司支付货款5265元的诉讼请求，由于双方买卖合同交易金额为5265元，扣除戴文公司已支付的货款4927元，戴文公司还需支付友美公司338元；关于友美公司请求超出部分，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于友美

友美公司与戴文公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议焦点戴文公司是否向友美公司履行了支付货款义务，一审法院评判如下：首先，友美公司制作的《随货单》载明段沛然的身份为业务联系人，戴文公司基于此种信任相信段沛然有权收取货款；其次，段沛然在《询问笔录》中认可其代友美公司向戴文公司收取全部货款的事实；第三，戴文公司向段沛然支付了货款并由段沛然出具《收条》予以确认；基于前述理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5907号上诉人(原审原告)：重庆友美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何妮，总经理。委托诉讼代理人：夏勇，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：重庆戴文美术用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：毛世川，经理。上诉人重庆友美科技有限公司（以下简称友美公司）因与被上诉人重庆戴文美术用品有限公司（以下简称戴文公……