借款合同纠纷 （2021）豫11民终1303号

涉案民间借贷纠纷已经召陵区人民法院（2018）豫1104民初4068号民事判决及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终51号民事判决裁判完毕，现城投公司又以相同事实、相同诉求提起诉讼，已构成重复起诉，故对其起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费26000元，依法予以退还。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”根据该条的规定，连带保证属于非必要的共同诉讼，债权人在起诉对象上有选择权，以有利于实现债权。城投公司作为债权人虽已就案涉借款向连带保证人福田公司行使过权利，但其对债务人丰磊公司的诉权并未因此受到

涉案民间借贷纠纷已经召陵区人民法院（2018）豫1104民初4068号民事判决及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终51号民事判决裁判完毕，现城投公司又以相同事实、相同诉求提起诉讼，已构成重复起诉，故对其起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费26000元，依法予以退还。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1303号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市丰磊建材销售有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：周枫，该公司总经理。上诉人漯河市召陵区城市建设投资有……