（2014）成刑初字第264号

被告人曹梦恬因琐事与被害人发生争执，持刀刺中被害人胸部致其抢救无效死亡的行为，已构成故意伤害罪。事发后被告人曹梦恬积极救治被害人，离开医院后又返回，且通过其亲属对被害人亲属进行了一定赔偿并取得谅解，具有一定悔罪表现，本院综合考虑本案具体情况、犯罪手段、情节及对社会的危害程度等，对被告人曹梦恬依法处罚。被告人用于作案的水果刀系作案工具，应依法予以没收。公诉机关指控曹梦恬的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹梦恬所提其行为不构成故意伤害罪的辩解及其辩护人所提被告人对死亡结果存在疏忽大意的过失，其行为应构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院认为，被告人曹梦恬的行为应构成故意伤害罪。理由如下：第一，在案证据显示，苏某某、何平、袁光华、曹坤等多名证人均证实，在被告人曹梦恬在案发后第一时间即送医抢救被害人的过程中，在旁人问及发生何事时，均称是因为被害人高某某与自己打架而被自己刺到的。且急救病历记载：“家属”自述两人在争吵时，其“妻”用水果刀刺伤患者。关于此情节的指证，虽是传来证据，但系案发后第一时间被告人的表述，自然、及时，具有相当的可信性；并且结合被告人在公安机关前期的供述，可以相互印证，形成证据

被告人曹梦恬因琐事与被害人发生争执，持刀刺中被害人胸部致其抢救无效死亡的行为，已构成故意伤害罪。事发后被告人曹梦恬积极救治被害人，离开医院后又返回，且通过其亲属对被害人亲属进行了一定赔偿并取得谅解，具有一定悔罪表现，本院综合考虑本案具体情况、犯罪手段、情节及对社会的危害程度等，对被告人曹梦恬依法处罚。被告人用于作案的水果刀系作案工具，应依法予以没收。公诉机关指控曹梦恬的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹梦恬所提其行为不构成故意伤害罪的辩解及其辩护人所提被告人对死亡结果存在疏忽大意的过失，其行为应构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院认为，被告人曹梦恬的行为应构成故意伤害罪。理由如下：第一，在案

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第264号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人曹梦恬（曾用名：吴传芝），女，1973年2月23日出生于四川省金堂县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2014年4月16日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯故意伤害罪经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。指定……