受贿 （2016）琼96刑终296号

上诉人冯大德身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，事后收受他人财物共计人民币63.1万元，数额巨大，原审认定其行为已构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。冯大德及其辩护人提出冯大德只收受王某光价值人民币2.5万元的按摩椅及人民币2万元，收受韦某松贿赂2万元，共计6.5万元的意见。经查，原判认定冯大德收受他人财物共计人民币63.1万元，除上诉人冯大德的供述外，尚有证人王某光、韦某松的证言证实，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定；因此，冯大德的上诉意见没有充分的证据证实，本院不予采纳；冯大德及其辩护人提出量刑过重问题，原判综合全案情况，判处冯大德有期徒刑四年六个月，已充分体现了罪刑相适应原则，因此，该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，冯大德的上诉理由均不成立，均应予驳回；原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　符　强审判员　张龙剑审判员　张奇志二〇一六年十一月四日 法官助理林哲 书记员张广强附相关法律条文：《中华

上诉人冯大德身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，事后收受他人财物共计人民币63.1万元，数额巨大，原审认定其行为已构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。冯大德及其辩护人提出冯大德只收受王某光价值人民币2.5万元的按摩椅及人民币2万元，收受韦某松贿赂2万元，共计6.5万元的意见。经查，原判认定冯大德收受他人财物共计人民币63.1万元，除上诉人冯大德的供述外，尚有证人王某光、韦某松的证言证实，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定；因此，冯大德的上诉意见没有充分的证据证实，本院不予采纳；冯大德及其辩护人提出量刑过重问题，原判综合全案情况，判处冯大德有期徒刑四年六个月，

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终296号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人(原审被告人）冯大德。辩护人符光银，北京德和衡（海口）律师事务所律师。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人冯大德犯受贿罪一案，于2016年9月18日作出（2016）琼9023刑初66号刑事判决，冯大德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人……