民间借贷纠纷 （2017）湘07民终422号

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案的争议焦点为：一、常德燧人典当公司与李冬平、杨文君、湖南乐天然果业公司系何种法律关系？二、本案的承担责任主体为何方？争议焦点一，本案中，湖南乐天然果业公司与常德燧人典当公司在《动产质押合同》中约定质物由常德燧人典当公司或常德燧人典当公司指定的第三方占有和保管，而《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“抵押合同自质物移交于质权人占有时生效”，因本案中质物并未移交，故质押合同未生效。因典当关系的成立的前提必须存在质押或抵押，故不成立典当关系。而常德燧人典当公司依据双方签订的合同向李冬平发放了款项，与李冬平之间的确存在借款的债权债务关系。质权系债权的从属性权利，担保物权不成立，不影响债权的效力，故当票上关于债权债务的约定，不因典当设立的失败而归于无效，常德燧人典当公司与李冬平实质为借贷法律关系，此种借贷法律关系并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。争议焦点二，本案中，李冬平与常德燧人典当公司签订《动产典当借款合同》中约定以其担任

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案的争议焦点为：一、常德燧人典当公司与李冬平、杨文君、湖南乐天然果业公司系何种法律关系？二、本案的承担责任主体为何方？争议焦点一，本案中，湖南乐天然果业公司与常德燧人典当公司在《动产质押合同》中约定质物由常德燧人典当公司或常德燧人典当公司指定的第三方占有和保管，而《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“抵押合同自质物移交于质权人占有时生效”，因本案中质物并未移交，故质押合同未生效。因典当关系的成立的前提必须存在质押或抵押，故不成立典当

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终422号上诉人(原审原告)：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家上社区皂果路899号。法定代表人：周枭，公司董事长。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李冬平，男，1964年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被……