买卖合同纠纷 （2014）通中商终字第0309号

本案的争议焦点为祺鹏公司于2012年6月29日、2012年9月27日支付的共8000元是否为支付2011年7月27日之后的订单货款。艾丽筘公司认为该笔款项为祺鹏公司支付2011年7月27日之前订单的货款，祺鹏公司辩称其与艾丽筘公司之间2011年7月27日之前的货款已经结清，该笔款项为支付2011年7月27日之后订单的货款，对于该笔8000元款项对应的订单双方均无证据予以证明。根据已查明事实结合双方之间的交易过程，该笔8000元款项为祺鹏公司已支付给艾丽筘公司23000元货款中的一部分，但对于其对应的订单的具体日期无法确认。祺鹏公司主张其除向艾丽筘公司支付上述23000元外另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，对于该事实不予确认。艾丽筘公司向祺鹏公司供货总额30262元扣除祺鹏公司已支付的23000元，剩余7262元为祺鹏公司尚欠艾丽筘公司货款数额。艾丽筘公司、祺鹏公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。艾丽筘公司依约履行了送货及开具增值税发票的义务，祺鹏公司未按期足额支付货款是引起本案纠纷的原因所在，应当承担

本案的争议焦点为祺鹏公司于2012年6月29日、2012年9月27日支付的共8000元是否为支付2011年7月27日之后的订单货款。艾丽筘公司认为该笔款项为祺鹏公司支付2011年7月27日之前订单的货款，祺鹏公司辩称其与艾丽筘公司之间2011年7月27日之前的货款已经结清，该笔款项为支付2011年7月27日之后订单的货款，对于该笔8000元款项对应的订单双方均无证据予以证明。根据已查明事实结合双方之间的交易过程，该笔8000元款项为祺鹏公司已支付给艾丽筘公司23000元货款中的一部分，但对于其对应的订单的具体日期无法确认。祺鹏公司主张其除向艾丽筘公司支付上述23000元外另行将部分货款通过现金

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0309号上诉人（原审被告）南通祺鹏贸易有限公司。法定代表人周坚。被上诉人（原审原告）南通艾丽筘服饰辅料有限公司。法定代表人陈柳柳。上诉人南通祺鹏贸易有限公司（以下简称祺鹏公司）因与被上诉人南通艾丽筘服饰辅料有限公司（以下简称艾丽筘公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0027号民事判决，向本院提起上……