（2016）京02行申15号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。在（2016）京0102行初631号案件中，廖旭系针对西城公安分局对其所作《训诫书》提起行政赔偿诉讼，但公安机关对其所作训诫系依据《信访条例》作出的非强制性教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故与训诫书一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故北京市西城区人民法院裁定驳回廖旭的起诉并无不当。廖旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖旭的再审申请。审判长　　徐宁审判员　　杨波审判员　　王元二〇一六年十月二十七日书记员　　陶慧 来源：百度

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。在（2016）京0102行初631号案件中，廖旭系针对西城公安分局对其所作《训诫书》提起行政赔偿诉讼，但公安机关对其所作训诫系依据《信访条例》作出的非强制性教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故与训诫书一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故北京市西城区人民法院裁定驳回廖旭的起诉并无不当。廖旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖旭的再审申请。审判长

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行申15号再审申请人（原审原告）廖旭，男，1965年4月5日出生。被申请人（原审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，男，局长。再审申请人廖旭因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）要求行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法……