所有权确认纠纷 （2017）晋01民再30号

本案的目的是索村村委会知青食堂五间房屋的所有权确认之诉，本案涉及两份协议，其一是李长魁与索村村委会于1999年9月1日签订的买卖房屋协议，其二是刘利文与索村村委会于2002年9月1日签订的折买房屋协议，两份协议涉及房屋均为索村村委会的知青食堂五间房屋，索村村委会作出的两份协议是导致纠纷产生的起因。该案受理后，索村村委会作为本案的被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，而是在本院审理（2012）晋源民再字第2号案件时由第三人提交的加盖索村村委会公章的证明，其行为是有意回避纠纷的解决，而导致案件复杂化，其证明不予采纳。本院依据原有的证据认定事实，本案是确认之诉，依照再审申请人李长魁的诉求进行审理，1999年9月1日再审申请人李长魁与被申请人索村村委会签订的买卖房屋协议后，李长魁按协议交纳了购房款，因所购知青食堂五间房屋被王运儿占用，李长魁并未实际占用，但李长魁已取得了知青食堂五间房屋的所用权。因索村村委会未交付，但为了解决问题，遂于2001年10月4日与李长魁签订了使用地基的协议，但该协议未履行，而后于2002年8月12日又签订了一份租赁土地的协议，以弥补李长魁未占用知青食堂的损失，但双方未解除

本案的目的是索村村委会知青食堂五间房屋的所有权确认之诉，本案涉及两份协议，其一是李长魁与索村村委会于1999年9月1日签订的买卖房屋协议，其二是刘利文与索村村委会于2002年9月1日签订的折买房屋协议，两份协议涉及房屋均为索村村委会的知青食堂五间房屋，索村村委会作出的两份协议是导致纠纷产生的起因。该案受理后，索村村委会作为本案的被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，而是在本院审理（2012）晋源民再字第2号案件时由第三人提交的加盖索村村委会公章的证明，其行为是有意回避纠纷的解决，而导致案件复杂化，其证明不予采纳。本院依据原有的证据认定事实，本案是确认之诉，依照再审申请人李长魁的诉求进行审理，199

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民再30号上诉人（原审第三人）：刘利文，女，1971年5月7日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇索村幼儿园教师，住太原市。被上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:李长魁，男，1955年5月27日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇索村村民，住太原市晋源区晋祠镇索村富康路1巷**号。委托诉讼代理人:常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（一审……