生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）鲁15民终4838号

本案中，原告要求被告李某、刘某1、侯某、姬某对原告亲属马某4的死亡承担侵权赔偿责任，依法应由原告对被告是否对原告亲属马某4实施侵权及被告的侵权行为对原告亲属马某4的死亡是否有具有因果关系承担举证责任。也就是就被告行为与原告死亡之间的是否存在侵权性、违法性、关联性。 原告主张被告刘某1在马某2与被告李某互相拉扯撕打过程中，马某4劝架，被告刘某1不分青红皂白用拳脚殴打马某4，被告刘某1对此不予认可。 原告提供马某2的证明中称刘某1说马某4拉偏架，接着就与马某4打起来，证人马某3的证言中则没有证明刘某1与马某4打架的事情，其他被告也没有证明刘某1与马某4打架之事，视频录像中也没有被告刘某1与马某4打架的视频，莘县公安局燕店派出所也没有被告刘某1参与殴打马某4的材料记载，原告虽称刘某1与马某4打架，只有马某2的证言，未提供其他证据相佐证，且马某2的证言属于孤证与其他证据不相吻合，故对马某2的证言不予采信。 原告还称“乘马某4不注意，被告姬某用力将马某4拽倒在地，马某4倒在地不省人事”，被告姬某对此不予认可，认为自己与双方打架的人均不认识，没有拉拽马某4，是马某4往东走时，自己趴在地上。原告虽称

本案中，原告要求被告李某、刘某1、侯某、姬某对原告亲属马某4的死亡承担侵权赔偿责任，依法应由原告对被告是否对原告亲属马某4实施侵权及被告的侵权行为对原告亲属马某4的死亡是否有具有因果关系承担举证责任。也就是就被告行为与原告死亡之间的是否存在侵权性、违法性、关联性。 原告主张被告刘某1在马某2与被告李某互相拉扯撕打过程中，马某4劝架，被告刘某1不分青红皂白用拳脚殴打马某4，被告刘某1对此不予认可。 原告提供马某2的证明中称刘某1说马某4拉偏架，接着就与马某4打起来，证人马某3的证言中则没有证明刘某1与马某4打架的事情，其他被告也没有证明刘某1与马某4打架之事，视频录像中也没有被告刘某1与马某4打

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4838号 上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）：马某1，男，2007年2月26日出生，汉族，学生，住山东省莘县。 法定代理人：郭某（系马某1之母），女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）：马某，女，1998年8月13日出生，汉族，……