（2016）苏03民终5475号

根据查明的事实，顾绍运在承包兴远公司生产车间生产经营后，即以该公司的名义与旗山煤矿发生管材、法兰盘、密封件等矿用材料买卖关系，为旗山煤矿提供了相应矿业生产所需的物资材料，旗山煤矿收到上述物品后出具了物品收条，因此兴远公司与旗山煤矿之间形成了货款给付的权利义务关系。2010年10月9日，兴远公司作出书面会议纪要，确定1997年至2010年顾绍运承包经营期间在其独立账户上反映的债权、债务归顾绍运本人所有，并告知旗山煤矿后，兴远公司对旗山煤矿的货款债权便归顾绍运个人享有，旗山煤矿作为新债权债务关系的相对人应当本着诚实信用的原则，及时履行债务的给付义务。在双方债务权利纠纷中，虽徐州市中级人民法院撤销了（2014）贾吴商初字第0016号民事判决，但撤销判决仅系顾绍运以兴运公司名义主张权利的主体不当，对双方之间的债权债务真实性并没有提出异议，基于顾绍运主张的债权数额599642.93元低于旗山煤矿审计核算拖欠顾绍运的实际欠款数额603460.93元，故对顾绍运要求旗山煤矿给付欠款的主张，该院依法予以支持。关于徐州矿务集团应否承担民事责任的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题

根据查明的事实，顾绍运在承包兴远公司生产车间生产经营后，即以该公司的名义与旗山煤矿发生管材、法兰盘、密封件等矿用材料买卖关系，为旗山煤矿提供了相应矿业生产所需的物资材料，旗山煤矿收到上述物品后出具了物品收条，因此兴远公司与旗山煤矿之间形成了货款给付的权利义务关系。2010年10月9日，兴远公司作出书面会议纪要，确定1997年至2010年顾绍运承包经营期间在其独立账户上反映的债权、债务归顾绍运本人所有，并告知旗山煤矿后，兴远公司对旗山煤矿的货款债权便归顾绍运个人享有，旗山煤矿作为新债权债务关系的相对人应当本着诚实信用的原则，及时履行债务的给付义务。在双方债务权利纠纷中，虽徐州市中级人民法院撤销了

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5475号上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾绍运。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。原审被告：徐州矿务集团有限公司。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）因与被上诉人顾绍运……