民间借贷纠纷 （2014）大民一初字第30号

原告与被告一鼎公司、李波签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告如约向被告一鼎公司发放了贷款，被告一鼎公司在合同履行期限届满后，未及时偿还借款本金人民币2090万元已构成违约，应当承担偿还义务。李波作为连带责任保证人也未对此履行担保义务，亦构成违约，对此债务应当承担连带清偿责任。担保借款合同的出借人虽为原告和孙春华，但孙春华已出庭证明其只是中间人，苏光是全部债权人，与本人无关。因此，应认定原告与被告一鼎公司形成债权债务关系。原告与被告一鼎公司签订的抵押合同业已成立，但因被告未依抵押合同履行抵押登记之义务，故而不发生物权担保之法律效力。原告要求被告以借款本金2090万元为基数、自2013年4月21日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告一鼎公司辩称，其已偿还原告大部分借款，剩余1700万元未偿还，因原告主张被告一鼎公司已偿还给福寿堂公司的款项与其无直接关联性，并提供了被告一鼎公司与福寿堂公司签订的借款合同、福寿堂

原告与被告一鼎公司、李波签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告如约向被告一鼎公司发放了贷款，被告一鼎公司在合同履行期限届满后，未及时偿还借款本金人民币2090万元已构成违约，应当承担偿还义务。李波作为连带责任保证人也未对此履行担保义务，亦构成违约，对此债务应当承担连带清偿责任。担保借款合同的出借人虽为原告和孙春华，但孙春华已出庭证明其只是中间人，苏光是全部债权人，与本人无关。因此，应认定原告与被告一鼎公司形成债权债务关系。原告与被告一鼎公司签订的抵押合同业已成立，但因被告未依抵押合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第30号原告：苏光，男。委托代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连一鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李波，该公司董事长。被告：李波，男。二被告共同委托代理人：康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。原告苏光与被告大连一鼎房地产开发有限公司（以下简称一鼎公司）、被告李波民间借贷纠纷一案，……