侵害商标权纠纷 （2019）宁01民初1476号

本案争议焦点为:第一、被告是否侵害原告的商标专用权；第二、若构成侵权，被告应否承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的责任。针对争议焦点一、原告享有第1116603号“六神”商标专用权，该商标在注册有效期内，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告在被告处购买被控侵权产品的过程，已由陕西省西安市汉唐公证处公证，本院对该产品由被告销售的事实予以确认。涉案产品包装瓶正面印有“六神”字样，该字样较为突出和醒目，“六神”文字的排列、书法形态、书写方式与原告第1116603号“六神”文字商标相同。涉案产品与“六神”商标核定使用的商品为同一类别，使相关消费者对商品的来源产生误认。本院认定被告销售涉案产品的行为构成侵权。针对争议焦点二、因被告侵害原告注册商标专用权成立，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任”。原告起诉请求被告立即停止侵害“六神”注册商标专用权符合

本案争议焦点为:第一、被告是否侵害原告的商标专用权；第二、若构成侵权，被告应否承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的责任。针对争议焦点一、原告享有第1116603号“六神”商标专用权，该商标在注册有效期内，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告在被告处购买被控侵权产品的过程，已由陕西省西安市汉唐公证处公证，本院对该产品由被告销售的事实予以确认。涉案产品包装瓶正面印有“六神”字样，该字样较为突出和醒目，“六神”文字的排列、书法形态、书写方式与原告第1116603号“六神”文字商标相同。涉案产品与“六神”商标核定使用的商品为同一类别，使相关消费者对商品的来源产生误认。本院认定被告销售涉

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民初1476号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：银川市金凤区志强便民平价商店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街40号。经营人：赵双喜。原告上海家化联合股份有限公司与被告……