保险纠纷 （2015）长民四终字第470号

众鑫建筑公司与泰康人寿吉林分公司之间订立的人身保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。关于泰康人寿吉林分公司提出孙立臣主体不适格一节，首先，案外人李某某在发生保险事故后，其作为保险受益人所享有的保险金请求权已转化为内容可确定的一般债权，且该债权不涉及依法不能转让的情形。故该保险金请求权可以依法转让。其次，李某某将基于保险合同的相关权利转让给孙立臣的行为发生在保险事故发生后，该转让并非变更保险受益人。孙立臣受让的仅为保险金请求权，而非保险受益人身份。故该转让不必履行受益人变更程序。最后，在众鑫建筑公司与泰康人寿吉林分公司的其他诉讼案件中，已涉及上述债权转让事实，且在本案庭审中，李某某再次明确表示其将保险金请求权转让给孙立臣。故应认定债权人已履行了通知义务。且该债权转让行为已经生效法律文书确认。因此，孙立臣有权向泰康人寿吉林分公司请求支付保险金，孙立臣主体适格。关于泰康人寿吉林分公司提出李某某转让的保险金求偿权未明确提及泰康人寿吉林分公司一节，李某某受伤仅此一次，此次受伤时，第三人仅在泰康人寿吉林分公司处投保，因此，承担赔付义务的保险公司能够确定，即

众鑫建筑公司与泰康人寿吉林分公司之间订立的人身保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。关于泰康人寿吉林分公司提出孙立臣主体不适格一节，首先，案外人李某某在发生保险事故后，其作为保险受益人所享有的保险金请求权已转化为内容可确定的一般债权，且该债权不涉及依法不能转让的情形。故该保险金请求权可以依法转让。其次，李某某将基于保险合同的相关权利转让给孙立臣的行为发生在保险事故发生后，该转让并非变更保险受益人。孙立臣受让的仅为保险金请求权，而非保险受益人身份。故该转让不必履行受益人变更程序。最后，在众鑫建筑公司与泰康人寿吉林分公司的其他诉讼案件中，已涉及上述债权转让

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第470号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。负责人：崔长青，总经理。委托代理人：姜辉，该分公司工作人员。委托代理人：赵丽，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙立臣，男，1969年5月5日生，汉族，住梨树县。原审第三人：梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。住所：梨树县。法定代表人：崔大利，董事……