（2017）云26行终9号

被告天星乡政府所举五组证据客观真实，具备证据的三性，且能够证明其欲证事实，对其所举五组证据及证明观点一审法院予以采信。被告丘北县政府所举四组证据客观真实，具备证据的三性，且能够证明其欲证事实，对其所举四组证据及证明观点一审法院予以采信。原告所举第一组证据天星乡政府处理决定书及丘北县政府复议决定书真实合法，该证据一审法院予以采信，能证明原告徐开发等人与第三人李孝金等人之间的争地纠纷经天星乡政府作出处理决定，原告徐开发等人不服提起行政复议，经丘北县政府复议后维持原处理决定的事实，该组证据不能证明原告欲证明的观点。原告所举第二组证据丘北县法院判决书、文山州法院判决书、文山州法院司法建议书真实合法，该证据一审法院予以采信，能证明被告天星乡政府于2012年8月15日作出的天政处（2012）1号关于打渔塘争议地块处理决定经丘北县法院（2013）丘行初字第5号行政判决书判决撤销，被告天星乡政府不服该判决提起上诉，文山州法院经审理作出（2013）文中行终字第21号行政判决书维持一审判决并向天星乡政府出具了司法建议书，该组证据不能证明原告欲证明的观点。原告所举第三组证据2011年10月1日调解笔录及20

被告天星乡政府所举五组证据客观真实，具备证据的三性，且能够证明其欲证事实，对其所举五组证据及证明观点一审法院予以采信。被告丘北县政府所举四组证据客观真实，具备证据的三性，且能够证明其欲证事实，对其所举四组证据及证明观点一审法院予以采信。原告所举第一组证据天星乡政府处理决定书及丘北县政府复议决定书真实合法，该证据一审法院予以采信，能证明原告徐开发等人与第三人李孝金等人之间的争地纠纷经天星乡政府作出处理决定，原告徐开发等人不服提起行政复议，经丘北县政府复议后维持原处理决定的事实，该组证据不能证明原告欲证明的观点。原告所举第二组证据丘北县法院判决书、文山州法院判决书、文山州法院司法建议书真实合法，该

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云26行终9号上诉人（一审原告）徐开发，男，汉族，1968年3月6日出生，住丘北县，农村居民。上诉人（一审原告）高建兴，男，汉族，1968年11月10日出生，住址同上，农村居民。上诉人（一审原告）王文聪，男，汉族，1979年4月10日出生，住址同上，农村居民。上诉人（一审原告）刘文学，男，汉族，1967年8月19日出生，住址同上，农……