建设工程施工合同纠纷 （2014）和中民一初字第14号

庭审中双方当事人对于原告翔宇公司抗震分公司承建涉案工程，截止目前被告皮山县教育局向原告翔宇公司抗震分公司共计支付工程款4376808.94元的事实，均无异议，本院予以确认。该案的争议焦点为：一是皮山县教育局是否欠付翔宇公司抗震分公司工程款，欠付的具体数额；二是皮山县教育局是否应向翔宇公司抗震分公司支付利息及违约金；三是皮山县教育局是否应赔偿翔宇公司抗震分公司其他损失。对于被告皮山县教育局是否欠付原告翔宇公司抗震分公司工程款，欠付的具体数额。本院认为，原告翔宇公司抗震分公司与被告皮山县教育局签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，原告翔宇公司抗震分公司按照合同约定履行了施工义务，被告皮山县教育局应当履行付款义务。结合审理查明的案件事实，涉案工程经被告皮山县教育局委托新疆正大建设工程造价咨询有限责任公司审核造价为4979677.49元，并且该造价定案表经过发包单位、承建单位及审核单位的盖章确认，本院应予确认。而被告皮山县教育局向原告翔宇公司抗震分公司实际付款

庭审中双方当事人对于原告翔宇公司抗震分公司承建涉案工程，截止目前被告皮山县教育局向原告翔宇公司抗震分公司共计支付工程款4376808.94元的事实，均无异议，本院予以确认。该案的争议焦点为：一是皮山县教育局是否欠付翔宇公司抗震分公司工程款，欠付的具体数额；二是皮山县教育局是否应向翔宇公司抗震分公司支付利息及违约金；三是皮山县教育局是否应赔偿翔宇公司抗震分公司其他损失。对于被告皮山县教育局是否欠付原告翔宇公司抗震分公司工程款，欠付的具体数额。本院认为，原告翔宇公司抗震分公司与被告皮山县教育局签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，应予确认。依照《中华人民

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一初字第14号原告：新疆翔宇建设工程有限责任公司工程抗震分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路26号建设广场。负责人：刘沛，该公司总经理。委托代理人：谭明高，该分公司办公室住任兼法律顾问。被告：皮山县人民政府教育局，住所地：皮山县英巴扎路27号。法定代表人：热合曼江·买买提，该局局长。委托代理人：麦麦提艾则孜·阿卜拉，新疆波斯坦律师……