生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖04民终691号
裁判要旨
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.对于本案受害人廖广兰的死亡，淮南农场是否有过错，如果有过错，过错的大小；2.原告方的各项诉讼请求是否有法律依据。针对上述争议焦点评析如下：1.对于本案受害人廖广兰的死亡，淮南农场是否有过错，如果有过错，过错的大小。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律要求人们按照普通的、合理人的标准行事。本案中，涉案沟渠是二十年前即以形成，淮南农场前几年对该水渠进行了清理修缮，廖广兰在淮南农场居住三十多年，应熟知水渠的情况。廖广兰在没有采取足够的安全防护措施情况下，自行从水渠取水浇菜园，落入水渠死亡，并不是因淮南农场没有设立警示标志导致廖广兰对水渠产生错误认识或者增加了危险度致其落入水渠的，故廖广兰自己应承担主要责任。淮南农场作为水渠的管理者，没有采取足够的措施预防意外的发生，也应承担一定责任，根据本案情况，酌定承担20%的责任。2.原告方的各项诉讼请求是否有法律依据。主张的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费的计算标准均符合法律规定，应予认定；主张的抢救费，淮南农场没有异议，
摘要
安徽省淮南农场、苗青生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终691号上诉人（原审被告）：安徽省淮南农场，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码91340400150223816X。法定代表人：李家堂，该场场长。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗青，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：苗莉，女，1987年……