错误执行赔偿 （2018）最高法行赔申352号

路以平与其他村民一并起诉要求确认东昌府区政府强拆房屋行为违法、赔偿经济损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定对路以平要求确认强拆行为违法及赔偿损失请求分别立案予以审理，符合法律规定，因而本案赔偿诉讼符合法定起诉条件。同时，东昌府区政府于2013年1月12日对路以平的房屋实施强拆，该行为已被一审法院(2015)聊行初字第58号行政判决确认违法，因此，该强拆行为给路以平合法权益造成的损失应由东昌府区政府承担相应的国家赔偿责任。本案的主要焦点在于对案涉房屋及屋内财产应以何标准和数额进行认定。主要分为以下三点： 一、关于《房屋建筑面积鉴定书》《房地产评估报告》能否作为本案定案依据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，路以平的房屋及室内物品因东昌府区政府违法强拆行为灭失，在案涉房屋未办理房屋登记的情况下，路以平对于房屋面积及室内物品无法提供证据予以证明，依据上述法律规定，应由东昌府区政府对路以平的经济损失承担

路以平与其他村民一并起诉要求确认东昌府区政府强拆房屋行为违法、赔偿经济损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定对路以平要求确认强拆行为违法及赔偿损失请求分别立案予以审理，符合法律规定，因而本案赔偿诉讼符合法定起诉条件。同时，东昌府区政府于2013年1月12日对路以平的房屋实施强拆，该行为已被一审法院(2015)聊行初字第58号行政判决确认违法，因此，该强拆行为给路以平合法权益造成的损失应由东昌府区政府承担相应的国家赔偿责任。本案的主要焦点在于对案涉房屋及屋内财产应以何标准和数额进行认定。主要分为以下三点： 一、关于《房屋建筑面积鉴定书》《房地产评估报

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路以平，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府，住所地山东省聊城市柳园南路**。 法定代表人：刘培国，山东省聊城市东昌府区人民政府区长。 再审申请人路以平因诉被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府（以下……