建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂03民终274号

本案中鹏泰公司与立德公司签订建设工程施工合同后，因立德公司不具有相应的资质等级，转由宏达公司承建。宏达公司与鹏泰公司签订了建设工程施工合同，即属合同当事人，具有合法的民事主体资格，享有相应的民事权利。宏达公司出具授权委托书委托立德公司及其法定代表人翁德立签订协议、进行施工管理、工程结算，相应的民事责任应由宏达公司承担。在本案所涉工程的施工过程中，工程监理检测材料等均载明施工单位是宏达公司，在宏达公司与鹏泰公司发生纠纷后，双方于2015年5月17日达成的《关于十堰鹏泰工贸有限公司2#车间相关问题的调解书》亦载明了前述事实。这些证据也客观表明，宏达公司是涉诉工程的施工单位，鹏泰公司对此明知且认可。现鹏泰公司认为宏达公司不是合同主体，不具有原告主体资格与事实不符，不予采纳。鹏泰公司将其2#车间承包给宏达公司施工，在宏达公司未施工完毕、工程未经竣工验收的情况下，即使用该车间安装设备进行生产经营，根据最高人法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的规定，应视为其所施工工程经验收合格，鹏泰公司应支付宏达公司相应的工程款。现鹏泰公司又以涉诉工程存在质量问题进行抗辩与法律规定不符，不予采

本案中鹏泰公司与立德公司签订建设工程施工合同后，因立德公司不具有相应的资质等级，转由宏达公司承建。宏达公司与鹏泰公司签订了建设工程施工合同，即属合同当事人，具有合法的民事主体资格，享有相应的民事权利。宏达公司出具授权委托书委托立德公司及其法定代表人翁德立签订协议、进行施工管理、工程结算，相应的民事责任应由宏达公司承担。在本案所涉工程的施工过程中，工程监理检测材料等均载明施工单位是宏达公司，在宏达公司与鹏泰公司发生纠纷后，双方于2015年5月17日达成的《关于十堰鹏泰工贸有限公司2#车间相关问题的调解书》亦载明了前述事实。这些证据也客观表明，宏达公司是涉诉工程的施工单位，鹏泰公司对此明知且认可。

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终274号上诉人（原审被告）十堰鹏泰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白东路**号。法定代表人李尚平，该公司经理。委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）竹溪宏达建设有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律……