民间借贷纠纷 （2020）浙06民终4464号

本案案由界定为民间借贷纠纷，实际系在建设工程施工领域中因工程内部承包、分包形式产生的工程借款所引发的纠纷，即建筑施工企业对项目承包人的融资行为产生的纠纷，借款协议、借款申请单、借款对账确认单等，往往载明借款金额、期限、利率、违约责任等内容，约定明确，与一般意义民间借贷（通常为互助性借款）纠纷应有所区别。原告为证明双方存在建设工程领域中借贷关系，最为直接有效的证据系载有被告签名确认的借款申请表、借款保证协议，此种形式未违反相关法律禁止性规定，从意思自治角度人民法院应当予以尊重。双方的权利义务亦通过彼此之间签订内部承包责任书予以确定，原、被告对自身权利的维护均可通过上述文本载明内容予以行使，本案亦不存在民间借贷法律关系掩盖建设工程法律关系之实质，为进一步厘清双方之间法律关系，一案一诉更有利于查清事实、定纷止争。故被告辩称本案应当以确定后的基础法律关系进行审理，该院不予采纳。原告明确诉请的借款本金为借款对账确认单上的金额即8040939.38元，本案主要争议焦点即借款金额如何确定。被告提出借款对账确认单第105-108共四项转账发生时其未签字确认，结合原告向该院提交的借款申请单以及借款保证协

本案案由界定为民间借贷纠纷，实际系在建设工程施工领域中因工程内部承包、分包形式产生的工程借款所引发的纠纷，即建筑施工企业对项目承包人的融资行为产生的纠纷，借款协议、借款申请单、借款对账确认单等，往往载明借款金额、期限、利率、违约责任等内容，约定明确，与一般意义民间借贷（通常为互助性借款）纠纷应有所区别。原告为证明双方存在建设工程领域中借贷关系，最为直接有效的证据系载有被告签名确认的借款申请表、借款保证协议，此种形式未违反相关法律禁止性规定，从意思自治角度人民法院应当予以尊重。双方的权利义务亦通过彼此之间签订内部承包责任书予以确定，原、被告对自身权利的维护均可通过上述文本载明内容予以行使，本案亦

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4464号 上诉人（原审被告）：沈成金，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：张小明，系总经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委……