民间借贷纠纷 （2019）辽07民再67号

本案争议焦点为原告与被告之间民间借贷关系是否成立。本案中，原告主张被告向其借款10000元，并提交录音及原告之子王学文（电话号码为158××××1127）通话记录，王学文于2018年1月6日电话联系被告刘守德（电话号码为139××××7154），通话时间为3分19秒，与原告提交的其子王学文与被告刘守德的通话录音时间相符。被告刘守德在录音中表示涉案款项10000元系因买楼所借。虽被告刘守德对该录音不予认可，但未提交证据证明其主张。另外，结合证人邓某当庭证言以及中国移动辽宁公司锦州分公司的收款收据，能够认定原告与被告邓素霞之间民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告邓素霞应当偿还原告借款10000元。因借款时双方未约定利息，亦未约定借款期限，故对原告邓素华要求被告邓素霞给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘守德应如何承担责任一节，因被告刘守德与被告邓素霞系夫妻关系，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务

本案争议焦点为原告与被告之间民间借贷关系是否成立。本案中，原告主张被告向其借款10000元，并提交录音及原告之子王学文（电话号码为158××××1127）通话记录，王学文于2018年1月6日电话联系被告刘守德（电话号码为139××××7154），通话时间为3分19秒，与原告提交的其子王学文与被告刘守德的通话录音时间相符。被告刘守德在录音中表示涉案款项10000元系因买楼所借。虽被告刘守德对该录音不予认可，但未提交证据证明其主张。另外，结合证人邓某当庭证言以及中国移动辽宁公司锦州分公司的收款收据，能够认定原告与被告邓素霞之间民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告邓素霞应当

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民再67号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓素华，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘守德，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓素霞，女，1961年4月10日出生，汉族，……