抚养费纠纷 （2014）定中民一终字第133号

子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，综合考虑上诉人的实际收入状况和当地的实际生活水平等各种因素，被上诉人的抚养费300元／月，明显过低，故被上诉人请求增加抚养费的理由成立，依法予以支持。经审查，原审认定的抚养费每月700元，未超出上诉人月工资收入的30%，符合相关的法律规定，故该实体处理并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的探视问题，其法定监护人黄某甲与上诉人多次发生矛盾，因此，为保障上诉人合法的探视权，本院认为应明确具体的探视方式和时间。由于被上诉人姓名在一审判决后已由“黄思源”变更为“康某乙”，故本案被上诉人应为康某乙。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2013）临民一初字第268号民事判决；二、每月的最后一周星期六，上诉人康某甲探视被上诉人康某乙并随其生活一天。上诉案件受理费70元，由上诉人康某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建林审　判　员　　ＸＸ悌代理审判员　　黄　莉二〇一四年四月十日书　记　员　　何婷婷

子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，综合考虑上诉人的实际收入状况和当地的实际生活水平等各种因素，被上诉人的抚养费300元／月，明显过低，故被上诉人请求增加抚养费的理由成立，依法予以支持。经审查，原审认定的抚养费每月700元，未超出上诉人月工资收入的30%，符合相关的法律规定，故该实体处理并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的探视问题，其法定监护人黄某甲与上诉人多次发生矛盾，因此，为保障上诉人合法的探视权，本院认为应明确具体的探视方式和时间。由于被上诉人姓名在一审判决后已由“黄思源”变更为“康某乙”，故本案被上诉人应为康某乙。综上，依据《中

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第133号上诉人（原审被告）康某甲，男，汉族，1980年11月19日出生，甘肃省临洮县人，医生。被上诉人（原审原告）康某乙（曾用名黄思源），男，汉族，2007年11月8日出生，甘肃省临洮县人，学生。法定监护人黄某甲，女，汉族，1980年4月3日出生，甘肃省临洮县人，教师。上诉人康某甲因抚养费纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临……