提供劳务者受害责任纠纷 (2016)渝04民终982号

案号
(2016)渝04民终982号
法院
重庆市第四中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-08-30

裁判要旨

刘庆国与何孔霞之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务乙方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。何孔霞在本案中应承担50%的较为恰当;李玉富、李小飞父子与何孔霞之间系承揽合同关系。作为该合同的定作人,明知该工作系外墙粉刷工作,属高空作业,何孔霞系无任何建筑资质,故李玉富、李小飞父子应承担选任过失,承担20%的责任为宜。刘庆国系成年人,自己亦有过粉刷的经验,案发前未有任何安全措施的情况下参与外墙粉刷,故刘庆国自行应当承担30%的责任。综上,何孔霞在本案中应承当的责任为269915.52元×50%=134957.76,扣除已垫付医疗费18000元,何孔霞还应支付134957.76元-18000元=116957.76元;李玉富、李小飞父子在本案中应承当的责任为269915.52元×20%=53983.10元,扣除已垫付医疗费19000元,李玉富、李小飞父子还应承担53583.02元-19000元=34983.10元。其余损失由刘庆国自行承担。依照《中华人

摘要

刘庆国与何孔霞之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务乙方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。何孔霞在本案中应承担50%的较为恰当;李玉富、李小飞父子与何孔霞之间系承揽合同关系。作为该合同的定作人,明知该工作系外墙粉刷工作,属高空作业,何孔霞系无任何建筑资质,故李玉富、李小飞父子应承担选任过失,承担20%的责任为宜。刘庆国系成年人,自己亦有过粉刷的经验,案发前未有任何安全措施的情况下参与外墙粉刷,故刘庆国自行应当承担30%的责任。综上,何孔霞在本案中应承

正文(节选)

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终982号上诉人(原审被告):何孔霞,男,土家族,1980年6月27日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:田碧霞(何孔霞之妻),女,土家族,1980年3月24日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:魏盟华,重庆川东南律师事务所律师。上诉人(原审被告):李玉富,男,土家族,1955年12月20日出生,住重庆市酉……