民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终948号

本案争议焦点一：上诉人韩廷全是否应承担还款责任。上诉人韩廷全主张其未收到借款，在借条上签字系证明人，并非借款人，提交的录音中被上诉人承认上诉人韩廷全是证明人，但现在另一借款人侯宝春已去世，关于本案借款的实际过程，已无法还原，且录音中还涉及借条中未约定的利息，一审法院对上诉人韩廷全提交的录音不予采信。上诉人韩廷全提交的江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4082号民事判决书亦不能证明判决书中涉及的款项与本案借款系同一笔。本案借款虽然转账给侯宝春一人，但不能据此认定是一人借款。上诉人韩廷全作为具有完全民事行为能力的成年人，应知在借条上签字应承担的法律责任，其主张系本案借款的证明人，但在出具借条时并未明确表明其证明人身份，对上诉人韩廷全上述主张，一审法院不予支持。争议焦点二：原审被告侯帅、孙雪梅是否承担还款责任。原审被告侯帅、孙雪梅作为侯宝春第一顺序法定继承人应在继承侯宝春遗产的范围内承担还款责任。被上诉人主张利息9万元，因被上诉人未在一审法院限定期限内交纳诉讼费用，对被上诉人增加的诉讼请求，一审法院不予裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼

本案争议焦点一：上诉人韩廷全是否应承担还款责任。上诉人韩廷全主张其未收到借款，在借条上签字系证明人，并非借款人，提交的录音中被上诉人承认上诉人韩廷全是证明人，但现在另一借款人侯宝春已去世，关于本案借款的实际过程，已无法还原，且录音中还涉及借条中未约定的利息，一审法院对上诉人韩廷全提交的录音不予采信。上诉人韩廷全提交的江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4082号民事判决书亦不能证明判决书中涉及的款项与本案借款系同一笔。本案借款虽然转账给侯宝春一人，但不能据此认定是一人借款。上诉人韩廷全作为具有完全民事行为能力的成年人，应知在借条上签字应承担的法律责任，其主张系本案借款的证明人，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终948号上诉人（原审被告）：韩廷全，男，1958年3月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨超，莱州德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许松光，男，1966年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。原审被告：孙雪梅，女，1961年2月8日出生，汉族，……