财产损害赔偿纠纷 （2021）皖01民终4053号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 李永香主张其系诉争房屋的所有人，李锋将诉争房屋出售属于无权处分，并要求李锋赔偿损失。二审争议焦点为：李永香是否系诉争房屋的所有人。根据双方的举证，可以查明的事实如下：2004年7月10日李锋与孙向群（原房主）签订《房屋买卖合同》约定李锋以6万元的价格购买诉争房屋。李锋、李永香均称：“购房款实为12.5万元（含定金2万元）；6万元是为了避税”。2004年7月15日李锋从其父亲的银行账户内取款7万元。2004年7月16日李永香在银行开户并存入10万元。2004年8月10日李永香取款99999.99元，并于当天支付给韩宪芬（孙向群之妻）10.5万元。2004年8月5日诉争房屋登记在李锋名下。2005年3月14日李锋、李永香登记结婚。2016年9月李锋向合肥市瑶海区人民法院起诉离婚。2017年12月6日合肥市瑶海区人民法院判决

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 李永香主张其系诉争房屋的所有人，李锋将诉争房屋出售属于无权处分，并要求李锋赔偿损失。二审争议焦点为：李永香是否系诉争房屋的所有人。根据双方的举证，可以查明的事实如下：2004年7月10日李锋与孙向群（原房主）签订《房屋买卖合同》约定李锋以6万元的价格购买诉争房屋。李锋、李永香均称：“购房款实为12.5万元（含定金2万元）；6万

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4053号 上诉人（原审原告）：李永香，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李锋,男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李永香与被上诉人李锋财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖……