侵权责任纠纷 （2017）皖11民终614号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，陆朝玉主张要求陈文俊、陈凤祥将其房屋及屋前水泥地面恢复原状并赔偿经济损失9000元。庭审中，陆朝玉为证明其主张向法院出示了相关证据：2015年12月23日接处警情况登记表和其代理人雍嵘从西城派出所调取的四张照片。经查，该登记表出警记录载明，陆朝玉自称陈文俊砸坏其家水泥地面，陈文俊不予认可，且公安民警出警到现场也未发现有人在砸陆朝玉所称的水泥地面，四张照片内容反映部分村民挖沟情况与本案无关联。故对陆朝玉的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陆朝玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆朝玉负担。为支持其上诉请求，陆朝玉二审提交如下证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，陆朝玉主张要求陈文俊、陈凤祥将其房屋及屋前水泥地面恢复原状并赔偿经济损失9000元。庭审中，陆朝玉为证明其主张向法院出示了相关证据：2015年12月23日接处警情况登记表和其代理人雍嵘从西城派出所调取的四张照片。经查，该登记表出警记录载明，陆朝玉自称陈文俊砸坏其家水泥地面，陈文俊不予认可，且公安民警出警到现场也未发现有人在砸

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终614号上诉人(原审原告):陆朝玉，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈文俊，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告):陈凤祥，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上诉人陆朝玉因侵权责……