走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第748号

上诉人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢某的上诉理由，经查，其所提及的向侦查机关提供其他犯罪嫌疑人线索，在案证据不能证实，且其所提供的线索在案件还未侦破的情况下，依法不能构成立功。上诉人谢某在与买家达成交易毒品的意向后，携带毒品来到交易现场，在准备交易时即被抓获，该事实上诉人谢某在侦查阶段亦予以供认，且与证人王某的证言、手机短信内容、现场缴获的毒品及毒资等证据相互印证，足以认定，同时上诉人谢某将毒品带至交易的现场，毒品交易已进入实行阶段，是否实际完成毒品的交接并不影响对贩卖毒品行为的认定。原判根据上诉人谢某贩卖毒品的种类和数量等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，上诉人谢某请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适

上诉人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢某的上诉理由，经查，其所提及的向侦查机关提供其他犯罪嫌疑人线索，在案证据不能证实，且其所提供的线索在案件还未侦破的情况下，依法不能构成立功。上诉人谢某在与买家达成交易毒品的意向后，携带毒品来到交易现场，在准备交易时即被抓获，该事实上诉人谢某在侦查阶段亦予以供认，且与证人王某的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第748号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月4日刑满释放；又因吸食毒品，于2009年12月19日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2012年8月21日……