生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙衢民终字第322号

上诉人倪某某与第三人雷某对建房行为有不同理解，可通过协商等正当途径进行处理。本案上诉人倪某某对被上诉人纪某某实施的损害身体健康的行为，不能构成正当防卫，第三人雷某的建房行为也不足以构成上诉人倪某某对被上诉人纪某某实施的行为系正当防卫的理由，原审判决按照当事人双方过错程度进行责任分担并无不当。上诉人倪某某没有充分的证据证明存在不合理用药费用，其相应上诉理由，不予支持。综上，上诉人倪某某的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓龙审　判　员　　郑尹秋代理审判员　　王　勇二〇一〇年七月十九日书　记　员　　项红霞 百度搜索“”

上诉人倪某某与第三人雷某对建房行为有不同理解，可通过协商等正当途径进行处理。本案上诉人倪某某对被上诉人纪某某实施的损害身体健康的行为，不能构成正当防卫，第三人雷某的建房行为也不足以构成上诉人倪某某对被上诉人纪某某实施的行为系正当防卫的理由，原审判决按照当事人双方过错程度进行责任分担并无不当。上诉人倪某某没有充分的证据证明存在不合理用药费用，其相应上诉理由，不予支持。综上，上诉人倪某某的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪某

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第322号上诉人（原审被告）：倪某某。委托代理人：林某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：纪某某。委托代理人：雷某某。上诉人倪某某为与被上诉人纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原、……