（2016）浙10行初20号

本案被诉的“星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施内部资料2015年8月18日”系对颜雨冰等34户拆迁安置情况的公示，并不包含原告丁恩女户安置情况。虽然颜雨冰户的情况说明栏中载明“单证，无买卖双方协商材料。丁恩女1996.10.7过户给颜雨冰，房产证（台椒房字013851#）”，但该内容与原告在起诉状中陈述的“1996年上述农村房屋出卖给颜雨冰（房产权证已过户，土地权证未过户）”内容基本一致，仅是表述颜雨冰户被拆迁房屋来源及产权登记等情况，对原告的合法权益明显不产生实际影响。况且，上述未完成分房名单中载明“参加本次分房名单公示三天，有实名的书面举报，暂缓分房”，可见该名单并非最终确定的拆迁安置具体方案，仅系行政机关作出的一个过程性行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁恩女的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　徐后利审　判　员　　谢继红代理审判员　　庞丹霞二〇一六年四月二十七日书　记　员

本案被诉的“星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施内部资料2015年8月18日”系对颜雨冰等34户拆迁安置情况的公示，并不包含原告丁恩女户安置情况。虽然颜雨冰户的情况说明栏中载明“单证，无买卖双方协商材料。丁恩女1996.10.7过户给颜雨冰，房产证（台椒房字013851#）”，但该内容与原告在起诉状中陈述的“1996年上述农村房屋出卖给颜雨冰（房产权证已过户，土地权证未过户）”内容基本一致，仅是表述颜雨冰户被拆迁房屋来源及产权登记等情况，对原告的合法权益明显不产生实际影响。况且，上述未完成分房名单中载明“参加本次分房名单公示三天，有实名的书面举报，暂缓分房”，可见该名单并非最终确定的拆迁

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初20号原告丁恩。委托代理人周杨增。委托代理人周华雄。被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府大道289号。法定代表人赵加福，主任。委托代理人毛通明，该委员会工作人员。委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人彭昌澍，法制办公室工作……