农村土地承包合同纠纷 （2014）哈民一民终字第96号

双方在履行合法有效合同中，应遵循诚实信用原则。双方争议的土地补贴款自2007年履行至2012年后，上诉人孙立国拒不按合同约定履行，属失信、违约行为。关于孙立国主张该土地未经其父孙和允许转包给吕国辉以及土地补贴款是孙和领取的，应列孙和为被告，不应将孙立国列为被告承担责任问题，因孙和与孙立国一居生活，而且该土地补贴款一直都是孙立国领取后，交给吕国辉已履行六年之久，现孙立国又无证据证实无法继续履行的法定理由，况且孙立国即是合同的当事人又是合同的义务人，故此，孙立国上诉主张无事实根据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由孙立国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　静审　判　员　　赵国良代理审判员　　赵峻峰二〇一四年三月二十五日书　记　员　　齐　跃 来源：百度

双方在履行合法有效合同中，应遵循诚实信用原则。双方争议的土地补贴款自2007年履行至2012年后，上诉人孙立国拒不按合同约定履行，属失信、违约行为。关于孙立国主张该土地未经其父孙和允许转包给吕国辉以及土地补贴款是孙和领取的，应列孙和为被告，不应将孙立国列为被告承担责任问题，因孙和与孙立国一居生活，而且该土地补贴款一直都是孙立国领取后，交给吕国辉已履行六年之久，现孙立国又无证据证实无法继续履行的法定理由，况且孙立国即是合同的当事人又是合同的义务人，故此，孙立国上诉主张无事实根据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第96号上诉人（原审被告）孙立国，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）吕国辉，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人孙立国因与被上诉人吕国辉土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014……