承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔06民终322号

原告虽持有《林管字第963号集体山林管理证》，因载明其管理的巴点怪1.6亩林地无四至界限，不能确定其管理山林的具体范围。而被告提交的集体山林管理证（90户）证实其他村民也管理了巴点怪林地，且亦无四至界限。因此，针对被告辩称的征收的涉案林地权属不明的主张，依法予以支持。本案实质系因土地权属不明导致的土地补偿款争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，涉案林地权属争议需经行政前置程序予以处理，双方当事人之间的纠纷本质上属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告主张第三人将170000.00元土地补偿款直接支付给原告的理由不能成立，依法不予支持；针对原告主张征收的涉案林地面积为6.2亩、据此主张涉案土地补偿17万元的请求，因原告未提供充分的证据加以证明，故对其该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原

原告虽持有《林管字第963号集体山林管理证》，因载明其管理的巴点怪1.6亩林地无四至界限，不能确定其管理山林的具体范围。而被告提交的集体山林管理证（90户）证实其他村民也管理了巴点怪林地，且亦无四至界限。因此，针对被告辩称的征收的涉案林地权属不明的主张，依法予以支持。本案实质系因土地权属不明导致的土地补偿款争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，涉案林地权属争议需经行政前置程序予以处理，双方当事人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终322号上诉人（一审原告）：田景魁，男，苗族，1937年2月15日出生，务农，住贵州省松桃苗族自治县，被上诉人（一审被告）：松桃苗族自治县蓼皋镇文山村委会，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇文山村。法定代表人：贺长清，系村委会主任。委托诉讼代理人：滕利勇，贵州松桃便民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（一审第三人）：松桃苗族……