买卖合同纠纷 （2019）陕07民终1511号

本案争议的焦点是：1、金鼎公司供应的混凝土质量是否合格？2、建达公司、金鼎公司是否应当根据各自的过错程度承担不同的损失责任？关于焦点1：本案在审理过程中，一审法院调查了建达公司委托检测的专家，专家认为，C40以上混凝土抗压强度随着时间推移、温度及养护不断增强，金鼎公司的混凝土质量没有问题，最终以第二次检测结果为准。建达公司、金鼎公司在发生纠纷后，2014年8月22日经原、金鼎公司及建设、设计、监理等各方会议共同研究决定：1、再次进行检测，检测方法为抽芯取样；2、委托检测单位为汉中市诚信建设工程质量检测公司；3、共同确认本次为最终检测和判定结果，各方共同认可；4、共同确认由施工单位办理委托事宜，各方对确认书进行签字。建达公司未提交双方约定的检测机构检测结果，后建达公司委托陕西省建筑工程质量检测中心进行检测，第一次检测结果为不合格，建议60天龄期后复测，或进行加固。建达公司未在要求的时间进行复测即进行了加固处理，后建达公司进行了复测，检测结果为合格，检测机构的意见以复测结果为准，故建达公司无证据证明金鼎公司的混凝土质量存在缺陷，建达公司应当承担举证不能的责任。关于焦点2：本案建达公司以买卖

本案争议的焦点是：1、金鼎公司供应的混凝土质量是否合格？2、建达公司、金鼎公司是否应当根据各自的过错程度承担不同的损失责任？关于焦点1：本案在审理过程中，一审法院调查了建达公司委托检测的专家，专家认为，C40以上混凝土抗压强度随着时间推移、温度及养护不断增强，金鼎公司的混凝土质量没有问题，最终以第二次检测结果为准。建达公司、金鼎公司在发生纠纷后，2014年8月22日经原、金鼎公司及建设、设计、监理等各方会议共同研究决定：1、再次进行检测，检测方法为抽芯取样；2、委托检测单位为汉中市诚信建设工程质量检测公司；3、共同确认本次为最终检测和判定结果，各方共同认可；4、共同确认由施工单位办理委托事宜，

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1511号 上诉人（原审原告）：陕西建达实业集团有限公司（原陕西万泰建设实业有限公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：任继峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汉中市金鼎建材有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：李万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟积华，汉中市……