买卖合同纠纷 （2016）皖03民终1770号

双方签订的沥青设备转让《协议书》系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。结合双方庭审陈述及相关证据，可以认定贵州遵龙公司已向陈怀支付设备款145万元，陈怀已将徐工摊铺机两台（一台9.5米大钢轮，一台4.5米小钢轮）及胶轮压路机一台交付。双方争议的沥青罐一个和乳化沥青设备一套，因乳化沥青设备不在协议书所载设备清单之列，本院不予审理。沥青罐一个应视为已经交付。2015年11月27日的收条载明沥青拌和站全套已拉走。王山作为贵州遵龙公司设备接收代理人，其行为应视为该公司的行为。庭审中贵州遵龙公司自认收条内容为王山所写，但认为是在受到胁迫的情况下所为，未提供相关证据证明。综上，贵州遵龙公司主张陈怀退还未交付设备款15万元，无事实和法律依据，同时其未能举证证明陈怀对其权益造成损害。故贵州遵龙公司要求退还未交付设备款和违约损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贵州遵龙兴盛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3050元，由贵州遵龙兴盛建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2015年11月2

双方签订的沥青设备转让《协议书》系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。结合双方庭审陈述及相关证据，可以认定贵州遵龙公司已向陈怀支付设备款145万元，陈怀已将徐工摊铺机两台（一台9.5米大钢轮，一台4.5米小钢轮）及胶轮压路机一台交付。双方争议的沥青罐一个和乳化沥青设备一套，因乳化沥青设备不在协议书所载设备清单之列，本院不予审理。沥青罐一个应视为已经交付。2015年11月27日的收条载明沥青拌和站全套已拉走。王山作为贵州遵龙公司设备接收代理人，其行为应视为该公司的行为。庭审中贵州遵龙公司自认收条内容为王山所写，但认为是在受到胁迫的情况下所为，未提供相关证据证明。综上，贵州遵龙公司主张陈

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1770号上诉人（原审原告）：贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村，组织机构代码05504546-8。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈怀，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所……