（2014）宁执复字第72号

2012年12月19日鼓楼法院发给软件公司的《函》中载明，“如被告要求解除房屋买卖合同，请贵公司暂缓办理，并及时通知本院”，该部分内容具体明确，即一旦软件公司与林城公司解除合同，即负有及时通知的义务，以便对林城公司因解除合同而获取的退房款项采取进一步冻结措施，防止林城公司逃避本案债务。因此，上述函件性质上系鼓楼法院作出的附条件的保全措施，软件公司负有协助执行的义务。软件公司签收上述函件后，在与林城公司解除合同时，并未按函件要求通知鼓楼法院，致使鼓楼法院对林城公司因合同解除而获取的退房款1040万元未能采取进一步冻结措施，软件公司的上述行为等同于《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条（以下简称执行规定第37条）所规定的“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的”行为，法律上亦应作同样处理。鼓楼法院在软件公司逾期未追回的情况下，裁定其在支付的数额内向欧考文承担责任，符合执行规定第37条的规范意旨，并无不当。据此，鼓楼法院于2014年7月17日作出（2014）鼓执异字第36号执行裁定：驳回软件公司的异议请求。申请复议人软件公司不服上述

2012年12月19日鼓楼法院发给软件公司的《函》中载明，“如被告要求解除房屋买卖合同，请贵公司暂缓办理，并及时通知本院”，该部分内容具体明确，即一旦软件公司与林城公司解除合同，即负有及时通知的义务，以便对林城公司因解除合同而获取的退房款项采取进一步冻结措施，防止林城公司逃避本案债务。因此，上述函件性质上系鼓楼法院作出的附条件的保全措施，软件公司负有协助执行的义务。软件公司签收上述函件后，在与林城公司解除合同时，并未按函件要求通知鼓楼法院，致使鼓楼法院对林城公司因合同解除而获取的退房款1040万元未能采取进一步冻结措施，软件公司的上述行为等同于《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执复字第72号申请复议人江苏省软件产业股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园第29栋。法定代表人张向荣，该公司总经理。委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人姚静，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人欧考文，男，汉族，1975年3月30日生。委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。委……