买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1913号

本案是买卖合同纠纷。因新xx公司对于东x公司的本诉请求予以承认，所以，本案的争议焦点是东x公司是否就2009年9月2日《采购单》项下的货物迟延交货。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新xx公司主张东x公司迟延交货，应当负有举证责任。而其提交的2009年9月2日《采购单》非原件，东x公司不予承认其真实性，而其提交的其他证据仅能证明双方存在交易，有送货和对账事实，但却无法印证新xx公司提交2009年9月2日《采购单》上所载明的送货时间，就是双方实际约定的送货时间。而新xx公司主张即使按照东x公司所提交的2009年9月2日《采购单》，东x公司也构成迟延交货，但该《采购单》并非承诺，而是新的要约，新xx公司在上诉中也承认这一事实。因此，新xx公司未能就东x公司迟延交货完成举证，应当承担举证不能的不利后果。此外，新xx公司在上诉中还称东x公司未按2009年9月16日《采购单》履行构成违约，但因双方均明确表示本案仅是就2009年9月2日《采购单》的履行发生的争议，因此，新xx公司在上诉中主张2009年9月16日《采购单》项下的违约责任，属于在上诉中

本案是买卖合同纠纷。因新xx公司对于东x公司的本诉请求予以承认，所以，本案的争议焦点是东x公司是否就2009年9月2日《采购单》项下的货物迟延交货。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新xx公司主张东x公司迟延交货，应当负有举证责任。而其提交的2009年9月2日《采购单》非原件，东x公司不予承认其真实性，而其提交的其他证据仅能证明双方存在交易，有送货和对账事实，但却无法印证新xx公司提交2009年9月2日《采购单》上所载明的送货时间，就是双方实际约定的送货时间。而新xx公司主张即使按照东x公司所提交的2009年9月2日《采购单》，东x公司也构成迟

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1913号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市新xx科技有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：刘某某，广东xx律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东x金属配件（深圳）有限公司。法定代表人：简某某，董事长。委托代理人：刘某，广东xx律师事务所律师。上诉人深圳市新xx科技有限公司（以下简称新xx公司）因与被上诉……