民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第197号

上诉人李士奇将涉案借款出借给付雷，被上诉人曹帅对此借款进行了担保，事实清楚、证据充分。由于上诉人李士奇未提交在保证期间就涉案借款向被上诉人曹帅主张权利的证据，一审法院认定被上诉人曹帅免除保证责任，判决驳回李士奇对曹帅的诉讼请求并无不当。上诉人李士奇上诉称一审法院部分事实认定不清，导致判决错误，曹帅签名、摁印完成之前借款期限已为2013年3月24日至2013年9月23日，一审法院用被上诉人付雷支付的利息扣除借款本金，损害了上诉人的权益，在保证期限内多次向曹帅催要借款，被上诉人曹帅应对该借款承担连带清偿责任，鉴定费用上诉人不应承担。上诉人李士奇的上诉请求，理由及证据不充分，虽然二审期间上诉人提交了其与曹帅的手机短信记录，但被上诉人曹帅申请对李士奇提交的手机短信形成的时间、是否存在删改等情况进行鉴定，上诉人李士奇不同意进行鉴定，故对该证据的真实性无法认定。综上所述，上诉人李士奇的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元26557元，由上诉人李士奇负担。本判决为终审判决。审判长　　崔

上诉人李士奇将涉案借款出借给付雷，被上诉人曹帅对此借款进行了担保，事实清楚、证据充分。由于上诉人李士奇未提交在保证期间就涉案借款向被上诉人曹帅主张权利的证据，一审法院认定被上诉人曹帅免除保证责任，判决驳回李士奇对曹帅的诉讼请求并无不当。上诉人李士奇上诉称一审法院部分事实认定不清，导致判决错误，曹帅签名、摁印完成之前借款期限已为2013年3月24日至2013年9月23日，一审法院用被上诉人付雷支付的利息扣除借款本金，损害了上诉人的权益，在保证期限内多次向曹帅催要借款，被上诉人曹帅应对该借款承担连带清偿责任，鉴定费用上诉人不应承担。上诉人李士奇的上诉请求，理由及证据不充分，虽然二审期间上诉人提交了

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第197号上诉人（原审原告）李士奇，居民。委托代理人冯吉岭，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹帅，居民。委托代理人李华兴，居民。委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付雷，居民。被上诉人（原审被告）赵伟，居民。上诉人李士奇因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第242号民事判决……