买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第528号

大众油品公司与欣久通修配厂所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。欣久通修配厂虽未实际注册，但实为个人独资企业，由邵景辉个人出资，根据《个人独资企业法》第28条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”现欣久通修配厂拖欠大众油品公司货款28，076元属实，应由邵景辉承担。故对大众油品公司要求邵景辉给付货款28，076元的诉讼请求，予以支持。因孙海涛实为欣久通修配厂员工，其行为系职务行为，故对大众油品公司请求孙海涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邵景辉于本判决发生效力后三十日内支付原告上海大众高级润滑油品销售有限公司货款28，076元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告邵景辉承担。宣判后，邵景辉不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人孙海涛是个人合伙，欣久

大众油品公司与欣久通修配厂所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。欣久通修配厂虽未实际注册，但实为个人独资企业，由邵景辉个人出资，根据《个人独资企业法》第28条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”现欣久通修配厂拖欠大众油品公司货款28，076元属实，应由邵景辉承担。故对大众油品公司要求邵景辉给付货款28，076元的诉讼请求，予以支持。因孙海涛实为欣久通修配厂员工，其行为系职务行为，故对大众油品公司请求孙海涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第528号上诉人（原审被告）：邵景辉，男，无职业，住址：辽宁省昌图县平安堡乡新兴村民委邵家组。委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：上海大众高级润滑油品销售有限公司，住所地：上海市外高桥保税区英伦路。法定代表人：何卫国，系该公司总经理。委托代……