（2021）闽01民辖终391号

在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题，可以等到实体审理阶段进行审查。当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对被告是否适格问题进行审查。本案中如果原审被告福建顺德建设工程有限公司不是本案适格被告，则一审法院就没有管辖权，因此，原审被告福建顺德建设工程有限公司系确定管辖的连结点，法院对于其是否属于适格被告应予审查。本案中，显然福建顺德建设工程有限公司不是本案适格被告，一审法院对本案没有管辖权。综上，余云认为本案一审法院事实认定及法律适用均存在错误，恳请依法撤销一审裁定，依法裁定该案移送福建省永泰县人民法院或福州市仓山区人民法院审理。连存英辩称，一、余云以“不属于适格被告”为由提出异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，一审法院对此予以作出驳回裁定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权提出管辖权异议，但管辖权异议系指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主

在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题，可以等到实体审理阶段进行审查。当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对被告是否适格问题进行审查。本案中如果原审被告福建顺德建设工程有限公司不是本案适格被告，则一审法院就没有管辖权，因此，原审被告福建顺德建设工程有限公司系确定管辖的连结点，法院对于其是否属于适格被告应予审查。本案中，显然福建顺德建设工程有限公司不是本案适格被告，一审法院对本案没有管辖权。综上，余云认为本

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民辖终391号上诉人（原审被告）：余云，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连存英，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。……