买卖合同纠纷 （2016）粤03民终861号

涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注日期，该日期应是商品上货架的时间而非保质时间，故原告诉称涉案商品属于过期食品，诉请退货退款，法院不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，法院认为，涉案商品已标注包装日期，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回任满仓的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人6.3元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额506.3元。事实

涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注日期，该日期应是商品上货架的时间而非保质时间，故原告诉称涉案商品属于过期食品，诉请退货退款，法院不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，法院认为，涉案商品已标注包装日期，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回任满仓的诉讼请求。本案受理费25元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终861号上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大厦一至四楼，组织机构代码75569291-4。法定代表人高树光。被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店，住所地深圳市龙华新区大浪街道同……