财产损害赔偿纠纷 （2017）黔04民终523号

本案争议的焦点有：1、造成原告财产损坏的原因。2、被损坏电器的价值。对于争议的第一个焦点，根据证人证言，原告户中的消毒柜、热水器、抽油烟机、路由器各一台、主卧室吊灯、次卧室LED灯、阳台灯、餐厅LED灯各一盏、走廊孔灯二盏确系在2017年3月23日当晚损坏，而当晚输电电压确实高于正常电压。三被告辩称的损坏的原因未查明是指引起电压升高的原因。在本案中原告的财产损失是因为电压升高所导致，而三被告也实地查验，未查出电压突然升高的原因，因电压升高系原告房屋外的输电电压升高，不属原告管理范围，查明原因是三被告的责任。根据公平原则，被告银城公司作为小区总配电房的产权人，被告银驹公司作为该小区的物业管理者，被告镇宁供电局作为小区供电方，三被告对公共设施设备进行日常维护及管理是其义务，故原告诉请三被告赔偿其财产损失本院予以支持，三被告应平均承担赔偿责任。原告诉请的误工费、交通费、生活费并非本次事故必要损失，故本院不予支持。对于第二个焦点，被损坏电器的价值，原告提供有油烟机和热水器发票，本院予以确认；消毒柜的单据，虽单据并非正规发票，但单据上加盖开具主体的公章也有经手人签名，本院予以确认；剩余2张灯具的

本案争议的焦点有：1、造成原告财产损坏的原因。2、被损坏电器的价值。对于争议的第一个焦点，根据证人证言，原告户中的消毒柜、热水器、抽油烟机、路由器各一台、主卧室吊灯、次卧室LED灯、阳台灯、餐厅LED灯各一盏、走廊孔灯二盏确系在2017年3月23日当晚损坏，而当晚输电电压确实高于正常电压。三被告辩称的损坏的原因未查明是指引起电压升高的原因。在本案中原告的财产损失是因为电压升高所导致，而三被告也实地查验，未查出电压突然升高的原因，因电压升高系原告房屋外的输电电压升高，不属原告管理范围，查明原因是三被告的责任。根据公平原则，被告银城公司作为小区总配电房的产权人，被告银驹公司作为该小区的物业管理者，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终523号上诉人（原审被告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。委托代理人：肖世忠、ＸＸ鹏，均系该公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼底层。法定代……