生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终221号

大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录来源及形式合法，内容真实，且双方当事人对询问笔录的内容均签名按印，对询问笔录中双方陈述发生纠纷的起因系因宅基地使用权有争议，双方均实施了伤害对方的侵权行为的陈述，本院作为认定双方均实施侵权行为的定案证据使用。被告对原告的病情证明书、出院通知书、医疗费收据、门诊收据、交通费发票提出异议，认为原告没有住院治疗，但被告未举证证实该辩解，故对原告支付的医疗费用和住院情况予以作为定案证据使用。反诉被告对反诉原告提交的收据、处方笺、住院证提出异议，认为住院证未经医院盖章，收据、处方笺均是沾益西平益民药店开具，不能证实反诉原告的治疗费用。本院认为，反诉原告未能提交医疗费发票，其也未在县级以上医院住院治疗或者门诊治疗，且其伤情不属于紧急情况需要在药店治疗，故本院对反诉原告提交的药店收据不予采信。一审法院认为，本案的焦点是原告和反诉原告主张由对方赔偿因侵权行为造成的损失是否能够得到支持。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、

大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录来源及形式合法，内容真实，且双方当事人对询问笔录的内容均签名按印，对询问笔录中双方陈述发生纠纷的起因系因宅基地使用权有争议，双方均实施了伤害对方的侵权行为的陈述，本院作为认定双方均实施侵权行为的定案证据使用。被告对原告的病情证明书、出院通知书、医疗费收据、门诊收据、交通费发票提出异议，认为原告没有住院治疗，但被告未举证证实该辩解，故对原告支付的医疗费用和住院情况予以作为定案证据使用。反诉被告对反诉原告提交的收据、处方笺、住院证提出异议，认为住院证未经医院盖章，收据、处方笺均是沾益西平益民药店开具，不能证实反诉原告的治疗费用。本院认为，反诉原告未能提交医疗费

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终221号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓彩花，女，1973年3月26日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁应雄，男，1970年12月27日生，汉族，沾益区人，大专文化，执业医生，住沾益区。上诉人邓彩花因与被上诉人祁应雄健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2016）云0328民初字第1771号……