继承纠纷 （2019）苏0311民初4585号
裁判要旨
崔某1、梁某、戴某、崔某2与徐州市爱多商贸有限公司达成调解，由徐州市爱多商贸有限公司应向戴某、崔某2、崔某1、梁某支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费合计95万元（其中丧葬费3.6万元），一次性补助金、抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰,产生于死者死亡后，不属于死者遗产，应是死者近亲属的共有财产，分割时应考虑亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属，补偿死者生前照顾赡养较多的亲属兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。 基于上述原则结合被告崔某2年龄较小需要较多的经济支出，原告崔某1、梁某尚有其他子女予以照顾，故本院酌定原告崔某1、梁某每人各分得21.85万元（95万元×23%）,被告崔某2分得29.45万元（95万元×31%），被告戴某分得21.85万元（95万元×23%）。 参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：催某3去世后的所得的一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费由原告崔某1、梁某每人各分得21.85万元,被告崔某2分得29.
摘要
崔某1、梁某与戴某、崔某2继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4585号原告：崔某1，男，1954年7月12日生，汉族，无业，住徐州市丰县。 原告：梁某，女，1954年5月1日生，汉族，无业，住徐州市丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：戴某，女，1991年8月8日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。 被告：崔某2，男，2017年4月19日生，汉族，学……