股权转让纠纷 （2021）黑11民终657号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《协议书》是双方真实意思表示。虽然原、被告签订的《协议书》中甲方为黑河市贺丰豆业有限责任公司，被告作为法定代表人与原告签订协议，但协议为股权转让协议，故应认定甲方为被告陈焕文。协议约定甲方不得在黑河市市区内经营豆腐行业，从原告提供的证据能够证实被告在黑河市市区内从事豆腐的经营、批发，其爱人王世影经营豆腐销售摊，货摊上注明“大老陈卤水豆腐”。所以被告行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求赔偿违约金165,000元（550,000元×30%）诉讼请求合理，予以支持。被告以《协议书》违反禁止垄断、竞业禁止的规定的辩解，因《协议书》是双方真实意思表示，是对公司股权的转让，不适合禁止垄断和竞业禁止的规定，被告的辩解意见不予采纳。判决如下：被告陈焕文给付原告房金明违约金165,000元。于判决生效后5日内给付。案件受理费减半收取后1,800元，由被告陈焕文负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《协议书》是双方真实意思表示。虽然原、被告签订的《协议书》中甲方为黑河市贺丰豆业有限责任公司，被告作为法定代表人与原告签订协议，但协议为股权转让协议，故应认定甲方为被告陈焕文。协议约定甲方不得在黑河市市区内经营豆腐行业，从原告提供的证据能够证实被告在黑河市市区内从事豆腐的经营、批发，其爱人王世影经营豆腐销售摊，货摊上注明“大老陈卤水豆腐”。所以被告行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求赔偿违约金165,000元（550,000元×30%）诉讼请求合理，予以支持。被告以《协议书》违反禁

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终657号上诉人（原审被告）：陈焕文，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：房金明，男，1988年8月8日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王久义（系房金明岳父），男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉……