故意伤害 （2021）皖16刑终165号

上诉人闫学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对闫学军所提其在疫情卡点履行公务，闫某1未遵守规定，其制止闫某1，双方发生纠纷，闫某1具有过错的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，被害人陈述及多名证人证言证实，案发现场闫学军与闫某1二人发生纠纷的原因并非是闫学军是否遵守疫情卡点规定，而系日常生活琐事，现有证据不能证明被害人对引发本案存有过错，故对闫学军此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对闫学军所提闫某1的伤情并非其殴打所致及辩护人所提鉴定意见等证据不能证明闫某1的伤情系闫学军所致的上诉理由及辩护意见，经查，闫学军陈述案发当天其与闫某1有身体接触，其虽未供述殴打闫某1，但闫某1陈述及闫某2等人证言证明，在案发现场，闫学军用拳头击打了闫某1面部；案发后，侦查机关随即进行了取证，经二审调查核实，鉴定机构亦出具情况说明，鉴定意见依据的材料系案发当天闫某1就医时所拍摄的ＣＴ片子及复检所拍摄的片子，综合阅片得出轻伤鉴定意见；综上证据，能够形成完整的证据锁链，排除介入因素存在的可能性，闫学军殴打闫某1的行为依法构成犯罪，故对其此节上诉理由及辩护人此节辩护意见均不予采纳。对

上诉人闫学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对闫学军所提其在疫情卡点履行公务，闫某1未遵守规定，其制止闫某1，双方发生纠纷，闫某1具有过错的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，被害人陈述及多名证人证言证实，案发现场闫学军与闫某1二人发生纠纷的原因并非是闫学军是否遵守疫情卡点规定，而系日常生活琐事，现有证据不能证明被害人对引发本案存有过错，故对闫学军此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对闫学军所提闫某1的伤情并非其殴打所致及辩护人所提鉴定意见等证据不能证明闫某1的伤情系闫学军所致的上诉理由及辩护意见，经查，闫学军陈述案发当天其与闫某1有身体接触，其虽未供述殴打闫某1

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终165号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫学军，男，汉族，1968年12月23日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 辩护人韩少杰。 蒙城县人民法院审理蒙城县……