买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5915号

鑫泰华公司与华君公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案双方之间的争议在于2016年7月1日签订合同的效力是否及于此前（2016年3月29日至2016年6月30日）已经产生的合同之债，《购销合同》第九条约定“欠款、付款、违约金计算详细见附件”，而与《购销合同》加盖同一枚合同专用章的《购销合同附件》记载了2016年3月29日至2016年6月30日的货款及违约金，能够确定双方于2016年7月1日签订的合同范围包括了2016年3月29日至2016年6月30日在签订合同之前已经发生的货款，应认定双方在签订合同时对之前的债权债务进行了对账和确认，另赵铁环在通过微信发送对账单及书写欠条时也均包含了该时间段货款及对应的违约金，华君公司以不清楚合同内容为由与鑫泰华公司进行对账明显与《购销合同》和《购销合同附件》形成的事实相悖。该买卖合同关系虽发生在鑫泰华公司与华君公司之间，但赵铁环作为华君公司的法定代表以本人名义向鑫泰华公司出具欠条，同时，在（2020）鲁0281民初10857号案件中自认同意对涉案债务共同承担

鑫泰华公司与华君公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案双方之间的争议在于2016年7月1日签订合同的效力是否及于此前（2016年3月29日至2016年6月30日）已经产生的合同之债，《购销合同》第九条约定“欠款、付款、违约金计算详细见附件”，而与《购销合同》加盖同一枚合同专用章的《购销合同附件》记载了2016年3月29日至2016年6月30日的货款及违约金，能够确定双方于2016年7月1日签订的合同范围包括了2016年3月29日至2016年6月30日在签订合同之前已经发生的货款，应认定双方在签订合同时

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5915号 上诉人（原审被告）：青岛华君保温建材有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：赵铁环，经理。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫泰华金属材料有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：杨春华，经理。 委托诉讼代理人：王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 原审被告：……