民间借贷纠纷 （2017）黑06民终588号

2013年8月14日，被上诉人父亲去世前，上诉人向被上诉人借款33796元，而欠据形成的时间却是2013年9月26日，此时出借人已经死亡。上诉人认为，2013年上诉人向被上诉人借款已偿还完毕，并且被上诉人提供的证据也可以证实出借人在出借前就已经死亡。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。李森娜、李光明、李光林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。李森娜、李光明、李光林向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款33796元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告纪淑贤曾为三原告的父亲李增梵出具一张借据，借据上显示的时间是2013年9月26日，借款数额为33796元。保证人夏树琴在借据上的经手人签名。李曾梵于2013年8月14日去世，其有三名子女：李森娜、李光明、李光林。一审法院认为，根据本案三原告出示的有被告纪淑贤签名、捺印的借据，可以认定李增梵与被告纪淑贤之间的借贷合同关系真实、合法、有效。李增梵去世后，其第一顺序法定继承人李森娜、李光明、李光林有资格作为诉讼主体向被告主张债权。被告纪淑贤辩称该笔借款已偿还

2013年8月14日，被上诉人父亲去世前，上诉人向被上诉人借款33796元，而欠据形成的时间却是2013年9月26日，此时出借人已经死亡。上诉人认为，2013年上诉人向被上诉人借款已偿还完毕，并且被上诉人提供的证据也可以证实出借人在出借前就已经死亡。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。李森娜、李光明、李光林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。李森娜、李光明、李光林向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款33796元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告纪淑贤曾为三原告的父亲李增梵出具一张借据，借据上显示的时

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终588号上诉人（原审被告）：纪淑贤，女。被上诉人（原审原告）：李森娜，女。被上诉人（原审原告）:李光明，男。被上诉人（原审原告）：李光林，男。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人纪淑贤因与被上诉人李森娜、李光明、李光林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第141号民事……