离婚纠纷 （2014）晋市法民终字第691号

本案的争议焦点为：1、被上诉人每月支付上诉人孩子抚养费785元是否适当。2、被上诉人返还上诉人彩礼款20000元是否适当。3、对孩子的独生子女证、出生证、保险单和家里钥匙是否应由被上诉人给付上诉人。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人经本院调解和好无望，应视为双方夫妻感情破裂。被上诉人提出离婚，上诉人亦同意，故本院准许双方离婚。被上诉人要求上诉人抚养婚生子李某乙，上诉人也同意抚养，故应由上诉人抚养，被上诉人应负担一定的抚养费。原审根据被上诉人的收入，参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，由被上诉人按每月工资的20%，即785元支付上诉人孩子的抚养费并无不妥，上诉人称抚养费过低的主张不成立，本院依法不予支持。上诉人结婚时给付被上诉人彩礼款90000元，原审考虑到上诉人家庭困难，判决由被上诉人酌情退回其20000元。上诉人称其母亲有病，家庭生活困难，退回彩礼数额过低，但并未提供证据证明其母亲生病、家庭生活困难系给付被上诉人彩礼所致，故上诉人认为原审判决退回彩礼数额过低的主张不成立。孩子的独生子女证、出生证、保险单和

本案的争议焦点为：1、被上诉人每月支付上诉人孩子抚养费785元是否适当。2、被上诉人返还上诉人彩礼款20000元是否适当。3、对孩子的独生子女证、出生证、保险单和家里钥匙是否应由被上诉人给付上诉人。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人经本院调解和好无望，应视为双方夫妻感情破裂。被上诉人提出离婚，上诉人亦同意，故本院准许双方离婚。被上诉人要求上诉人抚养婚生子李某乙，上诉人也同意抚养，故应由上诉人抚养，被上诉人应负担一定的抚养费。原审根据被上诉人的收入，参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，由被上诉人按每月工资的20%，即

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第691号上诉人（原审被告）李某甲，男，1983年生，汉族，泽州县人。委托代理人李云芳、杨素娟，山西高斯通律师事务所律师被上诉人（原审原告）郭某某，女，l987年生，汉族，泽州县人。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……