租赁合同纠纷 （2021）川01民终6643号

案涉《租赁合同》及其补充协议系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。首先，对于2019年8月13日形成的证据结算单，“杨洋”在四川一建公司项目经理处签名，四川一建公司对于杨洋系案涉项目项目经理的身份无异议，仅对其签名的真实性提出异议，但四川一建公司并未对其申请司法鉴定，四川一建公司对此应当承担举证不能的法律后果，一审法院对结算单上“杨洋”签名的真实性予以采信。虽然四川一建公司一再声称案涉项目的项目经理为陈曦，双方的最终结算也应由项目经理陈曦签字并加盖公司印章，但事实上，杨洋系案涉项目的项目经理，由此足以判定案涉项目四川一建公司并未严格按照其设立之初项目部组成人员在履行相应工作职责。因此，杨洋作为项目经理，与宝泽和怡租赁站进行结算，并在结算单上签字确认，是代表项目部的职务行为，其所产生的法律后果应由四川一建公司来承担。其次，对于案涉租赁款的数额问题，结合一审庭审查明的事实，案涉租赁物由胡静、陈令、张文奇签收，宝泽和怡租赁站制作的租赁货物统计表由陈令签名确认，且2019年8月13日宝泽和怡租赁站与杨洋进行了租赁费用的结算

案涉《租赁合同》及其补充协议系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。首先，对于2019年8月13日形成的证据结算单，“杨洋”在四川一建公司项目经理处签名，四川一建公司对于杨洋系案涉项目项目经理的身份无异议，仅对其签名的真实性提出异议，但四川一建公司并未对其申请司法鉴定，四川一建公司对此应当承担举证不能的法律后果，一审法院对结算单上“杨洋”签名的真实性予以采信。虽然四川一建公司一再声称案涉项目的项目经理为陈曦，双方的最终结算也应由项目经理陈曦签字并加盖公司印章，但事实上，杨洋系案涉项目的项目经理，由此足以判定案涉项目四川一建公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6643号 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：万红梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖宝泽和怡建筑材料租赁站。经营场所：贵州省贵阳市观山湖区观山东路北侧美的林城……