房屋买卖合同纠纷 （2019）豫15民3551号

需要由上诉人公司对《购房协议》上“吕昊霖”签名的真实性承担举证责任，而且，必须对该签名进行司法鉴定，那么，一审法院就应当向上诉人公司释明该举证义务以及不申请鉴定的法律后果，但是，一审法院却在没有向上诉人公司进行释明的情况下，以“被告亦未申请鉴定”为由，让上诉人公司承担举证不利的法律责任，明显属于诉讼程序严重违法。三、一审判决上诉人简仕成承担连带责任，没有事实依据和法律依据。根据法律规定，承担连带责任的前提是当事人之间有合同约定或者法律有明确规定，但是一审判决确在未有查明上诉人简仕成与被上诉人之间有连带责任的合同约定，或者上诉人简仕成应当承担连带责任的法律规定的情况下，仅仅以“被告简仕成系被告万乾公司的法定代表人，其收取预付购房款后违反相关规定未将应属公司的款项纳入公司账户，应当对该部分公司债务承担连带责任”为由，判决上诉人简仕成承担连带责任是错误的。综上所述，由于一审错误的判决结果严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人恳请上级人民法院查明案情后，依法纠正一审的错误判决，以维护上诉人的合法权益。吕继宏辩称，2016年10月，万乾公司及其法定代表人在其开发“盈河新城”房屋不具备销售条件的情况下

需要由上诉人公司对《购房协议》上“吕昊霖”签名的真实性承担举证责任，而且，必须对该签名进行司法鉴定，那么，一审法院就应当向上诉人公司释明该举证义务以及不申请鉴定的法律后果，但是，一审法院却在没有向上诉人公司进行释明的情况下，以“被告亦未申请鉴定”为由，让上诉人公司承担举证不利的法律责任，明显属于诉讼程序严重违法。三、一审判决上诉人简仕成承担连带责任，没有事实依据和法律依据。根据法律规定，承担连带责任的前提是当事人之间有合同约定或者法律有明确规定，但是一审判决确在未有查明上诉人简仕成与被上诉人之间有连带责任的合同约定，或者上诉人简仕成应当承担连带责任的法律规定的情况下，仅仅以“被告简仕成系被告万

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民3551号上诉人（原审被告）：简仕成，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：河南万乾置业有限公司。统一社会信用代码：91411522356141824T。法定代表人：简仕成，该公司董事长。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路，二上诉人共同委托诉讼代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原……