房屋买卖合同纠纷 （2021）皖16民终541号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均未提供涉案房屋的规划许可及权属证明，且甲方李营未在《房屋买卖合同》上签字或者捺印，故对于原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求不予支持，对于原告其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高元的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告高元负担。 二审中，上诉人高元申请证人何某、李某出庭作证。证人何某证明其是双方的邻居，双方的房屋买卖合同其作为四邻在上面签了字。证人李某证明2017年其借给李超20万元，欠条是李某的名字，实际是高元的钱，高元当时不在家，就给李某打了欠条，后来其把欠条给了高元。 对上述证人证言被上诉人质证如下：对于何某在协议上面签了字的事实没有异议，但对它的关联性以及证明目的有异议，达不到上诉人的举证目的。关于证人李某，首

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均未提供涉案房屋的规划许可及权属证明，且甲方李营未在《房屋买卖合同》上签字或者捺印，故对于原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求不予支持，对于原告其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高元的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告高元负担

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终541号 上诉人（原审原告）：高元，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师 委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：李超，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师 被上诉人……